Aude sapere - azaz merj megismerni! - írta Samuel Hahnemann az általa felfedezett gyógymódról, a homeopátiáról. Úgy gondolta, azok támadják, akik nem ismerik eléggé a módszert. Mindenesetre a történelem legnagyobb homeopatái azokból az orvosokból lettek, akik szkeptikusan elkezdték behatóbban vizsgálni a homeopátiát.

Egyik kedvenc könyvem Dana Ullmann: A homeopátia forradalma című műve. Ebben egy teljes fejezetet szentel annak, hogyan támadták  tudós körök a homeopátiát szinte az első pillanattól kezdve. Az ok mindig más volt, látszólag, valójában azonban vagy anyagi érdekeket, vagy tudományos pozíciót sértett ez az olcsó, hatékony módszer, aminek még az a hibája is megvan, hogy a homeopátiát hosszútávon használók egyre egészségesebbek, és egyre kevesebb gyógyszerre szorulnak. Már a XIX. században meghamisították a homeopátiás kórházak eredményeit, mert rossz színben tüntette fel a hagyományos ellátást. 1854-ben a londoni kolerajárvány idején a homeopátiás kórházban szegényeket kezeltek. A halálozási arány itt 16,4%-os volt. A többi kórházban ennyien maradtak életben - általában. Itt idézném az akkori egészségügyi biztos írását, a homeopátiás kórházban tett látogatása után:

"Önök is tudatában vannak annak, hogy a kórházukba úgy látogattam
el, hogy előre fel voltam vértezve a homeopátia ellen;
ezért engem inkább mint ellenséget, nem mint barátot fogadhattak,
ám minden bizonnyal meggyőző volt, amit ott láttam,
hisz már az első látogatási napon oly kedvező benyomással távoztam,
hogy tanácsoltam egy barátomnak, küldjön adományt
a kórházi jótékonysági alapba." (Dean, 2004, 127.)

1858-ban a hagyományos orvosok minden követ megmozgattak, hogy törvénytelennek minősíttessék a homeopátiás gyakorlatot. A törvényt végül mégsem fogadták el, részben azért, mert a homeopátiás kezelés bizonyítottan eredményes volt a kolera gyógyításában.

Azt hiszem a világ keveset változott azóta, bár a hagyományos orvoslás rengeteget fejlődött. Igazán a legmegfelelőbb megoldás egy integrált medicina lenne, amely minden módszer előnyét kihasználná. Erre már van példa, Indiában számos olyan kórház működik, ahol a legmodernebb műtéti és sürgősségi ellátási módszereket kombinálják homeopátiával. De Európában is gyógyítanak modern klinikán betegeket - homeopátiával. A homeopátia a világon a második, leggyakrabban használt gyógymód. És az első a kínai orvoslás :-)

Néhány adat:

• Világszerte több, mint félmilliárd ember használja a homeopátiát nap, mint nap.
• Csak Indiában 300 ezer orvos használja a homeopátiát, akiknek bár van klasszikus orvosi képzettségük, elsősorban homeopátiával gyógyítanak, és a megkérdezett orvosok 85%-a nem is kíván eltérni ettől a gyakorlattól.
• Németországban a lakosság 80%-a már próbálta a homeopátiát.
  Az USA-ban minden harmadik beteg választ alternatív gyógymódot, és 40 orvosi egyetem oktat többek közt homeopátiát is.

Nem szeretnék arról hosszasan beszélni, hogy milyen bizonyítékok vannak arra, hogy a homeopátia működik. A történelmi tényeken kívül, mint a fenti is, sok tudományos kutatás is rendelkezésre áll. Akit érdekel, megnézheti a www.homeopatia.info.hu oldalon a felsorolást. A működési mechanizmus bizonyítását meg a kvantumfizikusokra hagynám. Halvány gőzöm sincs, hogy működik a plazmatévé, mégis használom. És az embereknek fogalma sem volt miért csillapít fájdalmat az aszpirin, mégis szedték száz éven át, mire ezt tudományosan is igazolták. És már a nagymamám is csirkehúslevest adott, ha influenzásak voltak a gyerekei, és én is így teszek, bár csak mostanában olvastam a csirkehúsleves neutrofil fokozó hatásáról....Azért adom, mert érzem, hogy jó.
De a természetben a molylepkét sem érdekli, hogy ő elvileg nem érzékelhetné a pasiját 5 km távolságból - ő így működik, és a receptorai is. Így szaporodik. És a cápa sem gondolkodott el azon, hogy milyen természetellenes, hogy egy csepp vért is kiszűr a tenger ingerhalmazából. Ja, bocs, így marad életben.

Olyan típus vagyok, aki egyébként kizárólag empirikus, azaz tapasztalati úton közelít a homeopátiához. Úgy, mint, minden máshoz. Kipróbálom. Tőlem lehet egy mosópor bármilyen intelligens, de ha nem bizonyít, sajnos másikat választok. A homeopátiában két dolog volt nagyon vonzó. Az egyik, a diagnózis. Végre egy módszer, amelyik a test bölcsességét, jelzéseit veszi figyelembe. Ez a módszer felismeri, hogy a tünetek testünk fontos és hasznos védekezőeszközei, jelzései. És a jelzésekhez szabott gyógyszert rendel, az ősrégi hasonlóság szabálya alapján. Ha náthás vagyok, és úgy folyik az orrom, szemem, mintha hagymát vágnék - hagymát szedek, homeopátiás gyógyszerként. Erős inger arra, hogy a megfelelő immunválasz induljon be. És célzott. Arra speciális tünetre való.
A homeopaták arra törekszenek, hogy olyan gyógyszert találjanak, amely majd utánozza a szervezet bölcsességét és elindítja a valódi gyógyulás folyamatát, nem pedig elnyomja a tüneteket.
A másik vonzó dolog a gyógyszerforma. Mert amikor gyógyszert keresek egy problémára, sok szempont merül fel. Mellékhatások, hosszú és rövidtávon. Ezt az ekcémás gyerekemnél tapasztalhattam. Jó, nincs a krémtől viszkető kiütése, de szénanáthás a következő évben. Nem lehetne, hogy egyik se legyen? Vagy ordít a csecsemő éjjel, mert jön a foga. Adjak neki egy tartósítókkal és fájdalomcsillapítóval telenyomott bedörzsölőt, csak hogy aludni tudjak? Vagy keressek mást?
Jó, ha egy gyógyszer természetes. Szeretem a gyógynövényeket, de ahhoz, hogy valaki füvekkel gyógyítson, rengeteg tudás kell. És minőségi forrás. De a mai napig hiszek a gyógynövények-illóolajak-homeopátiás szerek szinergiájában. Még egy fontos szempont. A gyorsaság, akut esetben, mert MINDENKI parázik, ha a hőmérő higanyszála 39 fölé kúszik! Ehhez is kell a saját tapasztalat. Hogy egy ájulásig elalélt gyerek a megfelelő bogyó után fél órával játszik és eszik - boldogan. Szóval tőlem mondhat bárki bármit, én a saját szememnek hiszek. És örülök, hogy van homeopátiás szer, mellékhatások nélkül, megbízható minőségben, bármikor.

Amikor Hahnemann, a homeopátia atyja elkezdett homeopátiás gyógyszereket rendelni, a gyógyszereket kizárólag patikák készíthették, orvosok nem. Ebben az időben a hagyományos orvoslás nagymennyiségű, drága alapanyagú szereket írt. Divatosak voltak pl. az egyes drágakő őrlemények, esszenciák. A patikák nem nagyon szerették Hahnemann gyógyszereit, mert minimális alapanyagot igényeltek, viszont a gyártás módja nagyon fáradságos, időigényes volt. Mit tettek? Elkezdték hamisítani a szereket.

Ezért ma is rendkívül fontos, hogy homeopátiás szerek, melyek hatásukat a gyártási módszernek köszönhetik, csak szigorúan ellenőrzött körülmények között készülhessenek, és gyógyszerként regisztrálják őket, mert így minőségbiztosítási követelmények garantálják, hogy a szer, amit a patikában megkapunk, homeopátiás gyógyszer, és nem cukorgolyó. Az Európában irányadó gyógyszerkönyvek legszigorúbban a homeopátiás gyógyszerek készítését, fogalmát szabályozzák. Sokkal körültekintőbben, és részletesebben, mint a hagyományos gyógyszerekét. Magyarországon a homeopátiás szerek regisztrált gyógyszerek, francia vagy német gyógyszerkönyvi előírás szerint készülnek. Mi kell ahhoz, hogy homeopátiás szer legyen egy gyógyszer?

A szerek nagyrészt növényi alapanyagúak, de használ a homeopátia ásványi és állati stb. eredetű alapanyagokat is. Mi szükséges ahhoz, hogy megszülessen egy ARNICA MONTANA 5 CH bogyó? A hegyi árnika növényi alapanyag. Csak eredeti, bio termőhelyről származhat. Ez a növény az Alpokban őshonos. A növényt beérkezés után megvizsgálják, szelektálják, ellenőrzik vegyszermentességét. Az előírás azt is meghatározza, mikor, és honnan gyűjthető az árnika. Itt még az évszak, sőt gyakran a napszak is fontos, hogy a növény ideális állapotában kerüljön feldolgozásra. A tiszta növényt aprítják, és steril körülmények között etil-alkohol és kétszer desztillált víz keverékében áztatják, melynek lépéseit a gyógyszerkönyvek szigorúan előírják. A kész tinktúra a homeopátiás szer alapanyaga. Itt a tinktúra minőségét kromatográfiai vizsgálattal (ez a hatóanyag-tartalmat ellenőrzi), analitikai vizsgálatokkal ellenőrzik, és dokumentálják. Ha megfelel az előírásoknak, a tinktúrát sötét szobában, sterilen tárolják. Utána a leggyakrabban 1 rész hatóanyaghoz 9 rész kétszeresen desztillált vizet adva vagy 1 rész hatóanyaghoz 99 rész kétszeresen desztillált vizet adva tovább hígítják. Az oldatot erőteljesen rázzák, amit dinamizálásnak (ütverázás) nevezünk. Az oldatot ezt követően ismét hígítják, az előző hígítási aránynak megfelelően, majd újra dinamizálják. Ezt az egymást követő hígításból és dinamizálásból álló lépést ismétlik 3, 5, 6, 12, 15, 30, 200, 1000 stb. alkalommal. Tehát a példa szerint az ARNICA 5 CH-nál 5 alkalommal ismételték meg az 1:99 arányú hígítást és ütve rázást (ez utóbbi ma gépekkel történik).

Csak az így készült szer számít a gyógyszerkönyvek szerint homeopátiás szernek. A homeopátiás gyógyszer nem tartalmazhat hagyományos fájdalomcsillapító, nyugtató kémiai alapanyagokat. Akkor már nem nevezhető homeopátiás szernek.

Így már érthetjük, miért nem szerették Hahnemannt kora patikusai. Nagyon kevés alapanyag kell a homeopátiás szerhez. Az alapanyagból lépésenkénti hígítás során lesz kész homeopátiás gyógyszer, így ha a növényből (hozzávetőlegesen 100-500 grammból) elkészül 1000 gramm alkoholos kivonat, un. őstinktúra, akkor abból 30 CH alkoholos oldat, amivel át lehet majd itatni a golyócskát, 106 kilogramm készíthető!
Ez a meglepő tény azokat is erősítheti, akiknek fontos, hogy egy gyógyszer úgy készüljön, hogy közben ne terheljük a természetet sem. Nekem pl. fontos. És azoknak, akik bármilyen okból támadják a homeopátiát, csak Hahnemann mondatát idézném, amit kora szkeptikusainak írt:

"Cáfoljátok meg ezen igazságokat, ha tudjátok valamely sikeresebb, biztosabb, kellemesebb gyógymód kijelölésével, ne hadonázzatok puszta szavakkal. Ha pedig legjobbnak találjátok, használjátok az emberiség javára, és adjatok érte Istennek hálát."

Közelítsünk tényleg a tények felől:

1. Az első cikk Peter Fisher, az angol királynő orvosa és a Royal London Hospital for Integrated Medicine kutatási igazgatója összefoglalója a homeopátiás kutatásokról, a homeopátia használatáról Európában és a világon.

https://facultyofhomeopathy.org/homeopathy-the-evidence/

Mi a Természetes gyógymódok babáknak és mamáknak könyv célja?

A szülés és a csecsemőkor érzékeny időszakában kezd a legtöbb anya alternatív megoldást keresni a családban előforduló problémákra. Évek óta ingyenesen elérhető kiadványom ebben próbál segítséget nyújtani.

Miért adj a babáknak homeopátiát? Először is azért, mert rengeteg olyan babapanasz van, amire nincs biztonságos, megbízható "hagyományos" gyógyszer.

Egy fertőzés okozta gyulladásos betegséghez két dolog kell - fertőző mikróba és a fertőzésre fogékony szervezet. Min múlik, hogy kialakul a betegség? 

Változik az idő, ingadozik a hőmérséklet, kezdődik az iskola, visszajön mindenki a szabadságról -ilyenkor ősszel immunrendszerünk működése és energiaszintünk is csökken.